Der Futsal Economist hat sich einige Gedanken zu dem DFB Futsal-Landesauswahlturnier gemacht! Es gab viel Gutes aber auch einiges zu kritisieren. Was meint ihr dazu?

Es ist nun schon einige Tage her, dass ganz Futsal-Deutschland auf das erste, länderübergreifende Futsal-Auswahlturnier in Duisburg zu fieberte. Besonders bestaunten wir die Auswahlen von tatsächlich allen 21 DFB-Landesverbänden, wissend um den Zustand, dass die Hälfte der Verbände eigentlich keine Futsal-Liga vorweisen können (einige sogar nicht mit einem Futsalverein/Futsalabteilung). Aber gut, alle schienen gebannt vom Turnier, tollen Dribblings und guten Defensiven. Es war deutscher Futsal, wie wir ihn bisher in dieser Qualität und Menge noch nicht zusehen bekommen haben. Am Rande des Turniers und in Interviews waren vor allem positive Aspekte aufzuschnappen: „gut für den Futsal“, „ein Schritt nach vorne“ oder „gute Idee“. Auch Rainer Milkoreit, DFB-Vizepräsident Breitenfußball, lobte die Sinnhaftigkeit des Turniers! Wenn man sich jedoch tiefer in Gespräche einbrachte, wurden bald auch einige negative Aspekte offen: zu kurz, nur Fußballer, keine Zuschauer. Diese gespaltene Wahrnehmung brachte natürlich auch uns zum Nachdenken. Um derartige Aspekte objektiv beurteilen zu können, wollen wir das Turnier von verschiedenen Nutzenseiten betrachten, um objektiv sagen zu können: „Top oder Flop“! Wenn über die Sinnhaftigkeit geurteilt werden sollte, dann lässt es sich kaum vermeiden, dies aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten, denn jede Seite hat bestimmte Erwartungen von einem derartigen Event. Als wichtigsten Anspruchsgruppen wollen wir hier folgende Gruppen betrachten: die Futsalspieler und Trainer, die Zuschauer, die Futsal-Community und den DFB bzw. die Landesverbände.

Die Spieler und Trainer

Teilnehmer an sportlichen Wettkämpfen sind an fünf Dingen interessiert: gute Spielverhältnisse, gute Kulisse, ein fairer Wettkampf, gute Organisation und gewinnen. Hinsichtlich der Spielverhältnisse ist natürlich auf die optimalen Bodenbeläge und Spielgeräte zu verweisen. In dieser Hinsicht hat der DFB ordentlich in die Tasche gegriffen. Für nahezu alle war es das erste mal auf offiziellen Boden ohne das lästige „Linien-Tic-Tac-Toe“ deutscher Mehrfachsporthallen.

fantastischer Bodenbelag! Halle B beim DFB Futsal-Landesauswahlturnier

Nachteilig war leider die viel zu flache Rollsporthallte, Halle B. Der Futsal-Sport lebt von weiten Abwürfen, welche jedoch zu oft an der „Bunker-Decke“ endeten. Alle Spiele fanden immer vor zahlreichen Zuschauern statt (hier egal wer), was den einen oder anderen sicherlich puschte. Gerade das Auflaufen vor der „Haupttribüne“ der Halle A war Gänsehaut. Fairer Wettkampf? In Bezug auf die Schiedsrichter, ein absolutes TOP! Die überzeugendste Leistung von Futsal-Schiedsrichtern jeher in Deutschland! Leider „FLOP“: Die Spielzeit! Futsal lebt von Netto-Spielzeit. Wir stoppten mit und kamen im Durchschnitt auf 13,8 Minuten! Ganz klar, die Spielzeit reichte für über 200 Tore im Gesamtturnier aus, in einigen anderen Spielen lag die Zeit aber deutlich darunter und das gehasste Zeitspiel nahm seinen Lauf. Auch die verwirrende Regelung „Letzte Minute“ wird netto gespielt erreichte nicht unbedingt ihr Ziel. Zudem wurde wenig Zeit mit spielen selbst verbracht: in 3 Tage, nur 5 Spiele mit 13,8 Minuten netto? Das reicht subjektiv betrachtet den meisten Spielern kaum, vor allem in Anbetracht der für einige Verbände weiten Anreise. Ebenfalls grenzwertig gestaltete sich die Situation in der für die Aufwärmung vorgesehenen Halle – ausreichend für zwei Teams, aber nicht effektiv bei vier Teams. Ein Top hingegen für den Spielmodus – das ominöse „Hammes-Modell“. Nachdem einer kurzen Eingewöhnungsphase für Verantwortliche und Spieler, lieferte es hervorragende und spannende Partien, mit einem verdienten Sieger (für alle Kritiker: auch bei einem Klassischen Turniermodus spielen nicht alle gegeneinander). Der letzte Punkt: Gewinnen! Ein Spieler interessiert sich primär nicht warum und wie das Turnier ausgetragen wird – am Ende geht es rein ums um den Siegeswillen, welcher in in jedem Gesicht abzulesen war. Im Großen und Ganzen: ein TOP aus Spielersicht!

Die Zuschauer

Der Punkt Zuschauer verbleibt wohl gänzlich mit einem „Flop“. Sicherlich, ein derartiges Turnier lebt vom Sichtungs- und Vergleichscharakter, jedoch sind gut gefüllte Hallen nie verkehrt, zumal unsere Sportart jeden Fan benötigt. Daher ist ein Wochentag gänzlich zu kritisieren (vielleicht noch Freitagabend). Der Sport wird aktuell zu 95% von unter 40 jährigen getragen, welche alle am Arbeiten oder Studieren sind und keinen extra Urlaubstag einnehmen. Aber auch für Samstag und Sonntag bleibt Kritik. Zum einen wurde das Turnier kaum von offizieller Seite in Duisburg und Umgebung beworben. Der direkte Weg zu den Hallen ähnelte eher einem Labyrinth, da wenig Wegweiser zu finden waren. Versorgung mit Getränken oder Speisen für die Zuschauer: Leider Mangelware. Genau so wie die Sitzplatzsituation in Halle B. Ebenfalls kritisch aus Sicht der neutralen Zuschauer war die drei Stunden Mittagspause einzuschätzen. Wer lediglich seinen favorisierten Verband sehen wollte, verblieb oft nur für ein Spiel. Daher fand man unter den Zuschauern nur selten „echte“ Zuschauer. Wer doch kam, die Halle fand, einen Platz ergatterte und ein paar Spiele blieb, erlebte Futsal auf gutem Niveau mit tollen Toren. Wer jedoch noch nie etwas mit Futsal am Hut hatte, kam sich sicherlich verloren vor, da weder Regelwerk noch Spielzüge geläufig waren. Der kostenlose Eintritt kann hinsichtlich der Unbekanntheit der Sportart nicht als Bonus gewertet werden. Daher ganz leider: „FLOP“

Die Futsal-Community

Das Schöne an einer „emerging“ Sportart: man kennt sich. Aufgrund weniger nationaler Events bisher, beschränkten sich verbandsübergreifende Kontakte jedoch vor allem auf Online-Netzwerke. Daher war es eine wunderbare Möglichkeit die Personen hinten den Online-Profilen kennenzulernen sowie Ideen und Konzepte auszutauschen. Auch für die Spieler war es von höchstem Nutzen, andere Spieler kennenzulernen und Kontakte für spätere Spiele und Aktionen zu schließen. Es waren alle bekannten Gesichter da und alle kamen in regen Austausch: Klar: TOP! Leider fehlt in diesen Diskussionen eins: der DFB von offizieller Seite. So gab es keine offene Runde über die Zukunft des Futsal-Sportes. Von der einzigen (nicht öffentlichen) Sitzung der Verbandstrainer und Verbandssportlehrer am Samstagabend wurde die Öffentlichkeit nicht informiert.

Der DFB und die Landesverbände

Nun zum wohl wichtigsten Aspekt der Diskussion: was brachte das Landesauswahlturnier dem DFB und seiner neuen Futsal-Förderung? War es wirklich sinnhaft? Bevor wir in die Diskussion gehen, sollten wir zwei Hauptziele es derartigen Turnieres aus DFB-Sicht darlegen. Ein Verband denkt weniger selbstlos als Spieler, Zuschauer und Futsal-Gemeinde. Ein Verband hat klare Ziele und jede Aktion ist und muss aus Kosten-Nutzen-Sicht gesehen werden. Aufgrund der sicherlich im zweistelligen Euro Bereich angesiedelten Kosten (Anfahrten, Betreuer, Verpflegung, Spielstädte, Opportunitätskosten für die Belegung der Unterkunft und der Spielstädte), war es sicherlich nicht Ziel einfach ein schönes Turnier zu veranstalten, bei dem alle ein wenig Spaß haben und es am Ende einen Gewinner gibt. Der DFB ist durch Forderungen der UEFA in der Drucksituation den Futsal-Sport stärker zu fördern und eine Nationalmannschaft zu stellen. Daher sind die zwei Hauptaugenmerke auf DFB-Seite: (1) eine Übersicht über die Situationen des Futsal-Sports in den Landesverbänden zu bekommen (gemessen an der Teilnahme und Abschneiden im Turnier) und zum anderen (2) wird ein Team angeführt von Paul Schoman los geschickt, potenzielle Spieler für die Nationalelf zu sichten. Sinnvoll und einleuchtend, wäre da nicht die teils gegensätzlichen Interessen der Landesverbände. Während sich der DFB die Maximierung der Reputation vor der UEFA anvisiert, interessiert sich ein Landesverbänd primär für die Maximierung seiner Reputation vor dem DFB: besser als die anderen Landesverbände sein um damit die Aufmerksamkeit beim DFB zu erhalten. Aber was machen, wenn es keine Futsal-Spieler gibt? Nicht Antreten ist keine Option, da dadurch wieder der Verlust von Reputation vor den DFB-Verantwortlichen besteht und lange Diskussionen ins Haus stehen. Daher hat jeder Verband (was durchaus positiv sein kann) den Anreiz, eine Mannschaft zu schicken und zwar die bestmögliche, ohne Verantwortliche auf unteren Ebenen entgegen zu treten. Das führt dazu, dass Verbände mit Futsal-Ligen auch Futsal-Spieler entsenden, da ansonsten die internen Entscheidungen (Futsal-Liga fördern) inkonsistent wirken und daher die besten Futsaler abgestellt werden. Hierbei spielt es für den Landesverband keine Rolle, ob deutscher Staatsbürger oder nicht, da nur die Maximierung des sportlichen Erfolges (Reputation innerhalb des DFB) als Ziel steht. Landesverbände ohne derartige Futsal-Spieler können sich ohne Wiederstand der Landes-Futsal-Anhänger sehr gut ausgebildete Fußballer besorgen – so talentiert wie möglich.

Sieger des DFB Futsal Landesauswahlturniers: Hamburger FV

Wiederum unter der verständlichen Prämisse: Maximierung des Erfolges. Der DFB aber hat aber die Prämisse: reelles Bild der Futsal-Situation in den Landesverbänden und potenzielle Sichtung. Da der DFB keine Beschränkungen dahingehend aussprach und wohlweislich nur ein Bruchteil der Verbände über Futsal-Spielbetrieb verfügt, konnte angenommen werden, dass zahlreiche Fußballer und nicht deutsche Spieler auflaufen. Zur Überprüfung dieser These, haben wir keine Mühen gescheut und sich über die Nachberichterstattung der Verbände die Spielerlisten der Verbände besorgt. Zusätzlich wurde jeder Name unter der Hinsicht „gegoogelt“, ob deutscher Staatsbürger und ob angemeldet in einer Futsal-Abteilung bzw. Futsalverein. Das Resultat könnt ihr folgender Tabelle entnehmen (mit Sicherheit gibt es Abweichungen aufgrund fehlender oder falsch interpretierten Zahlen – bitte gebt uns zB in den Kommentaren bescheid, falls wir falsche Zuordnungen vorgenommen haben)

Wie angenommen, fanden sich 43% Fußballer (min. Landesliga) unter allen Spielern und sogar nur 45% rekrutierungsfähige Spieler für eine potenzielle Auswahl. Aber wo liegt das Problem? Hinsichtlich der Informationsfunktion über den Stand des Futsals in Deutschland, kann der DFB hinsichtlich 42% Nicht-Futsaler kaum Informationen aus dem Turnier ziehen. Aus Verbandssicht ein absolutes „FLOP“. Bezüglich der Auswahlfunktion wird es noch komplizierter. Ein Auswahlturnier auf höherer Ebene hat eine Hauptfunktion: die Filterfunktion, ähnlich Schulen und Hochschulen für den Arbeitsmarkt (Arrow, 1973). Ein derartiges System sollte nur die besten und geeignetsten filtern. Ohne Filterfunktion wäre ein potenzieller Nationaltrainer soweit wie vorher: Sichtung auf Liganiveau, was sich im Futsal-Sport und den Entfernungen schwierig gestattet. Ein Problem daher: Spieler ohne deutsche Staatsbürgerschaft. Häufig sind dieser Spieler langjährige, gute Futsalspieler und lenken von den eigentlich nominierungsfähigen Spielern ab, da sie aufgrund besserer Performance mehr Spielzeit erhalten. Für den Zuschauer und Gegenspieler war es daher schon interessant, den ehemaligen spanischen Profispieler Albert Cardenas Alamillos (http://www.lnfs.es/Clubs/Jugadores/temp11-12/25/3478/139/RiosRenovablesRiberaNavarra.html) für Niedersachsen spielen zu sehen – für die Sichtung einer Nationalmannschaft aber reichlich unsinnig. Für eine Nationalmannschaft dürfte das Sichtungsteam auf seiner Top 30 Liste daher schon mal die Hälfte streichen können. Komplizierter die Frage, warum keine Fußballer? Nun, mit Sicht auf die vorab angesprochene Nutzenmaximierung der Verbände, wurden vor allem hochklassige Fußballer ausgewählt, was sich auch in den guten Ergebnissen der jeweiligen Verbände widerspiegelte. Derartige Fußballer verdienen jedoch einen Teil Ihres Lebensunterhaltes mit dem Sport und die Heimatvereine werden im Falle einer Nominierung für die Nationalmannschaft in den wenigsten Fälle für tagelange Abstellung (Trainingslager, Wettkämpfe) für eine andere Sportart zustimmen. Dies bestätigten auch die Trainer aus Sachsen und Bayern, welche erwähnten, dass 80% der angefragten Spieler keine Freigabe von den Vereinen erhielten. Da stellt sich die kritische Frage: würde sich dies bei einer Nominierung für die Nationalmannschaft ändern? Ganz klar: Nein. Fußballspieler aus Landesliga oder höher würden mehr Kosten verursachen (Gespräche mit Vereinen, Entschädigungen) als sie einbrächten. Zudem kommt, dass derartige Fußball noch wenig über Futsal-Taktik gehört haben, diese auf internationalem Niveau jedoch unabdingbar ist. Auf einen Auswahltraining müssen jedoch grundlegendste Taktiken und Techniken bereits vorhanden sein. Jogi Löw fängt beim Auswahltraining auch nicht mit Balltechnik und Abseitsfalle an. Daher muss dem Turnier, hinsichtlich der Auswahlfunktion, ein klares „Flop“ ausgesprochen werden. In diesem Zusammenhang ist die Aussage des Rainer Milkoreit zur „Sinnhaftigkeit“ des Turnieres – gerade aus DFB-Sicht – nicht nachvollziehbar. 10000nde Euro nur um zusehen wie schön Futsal ist, kann keine langfristige Alternative sein. Aber vielleicht war es ein wichtiger Anstoß für kommende Zeiten.

Zusammenfassung und Anregungen

Nach den ausführlichen Begründungen voranstehend, hier eine sehr knappe Zusammenfassung für Schnelleser. Eine generelle Zustimmung oder Ablehnung des Landesauswahlturnieres ist nicht möglich. Ein tolles Erlebnis war es für Spieler, Trainer und die Futsal-Community. Eher enttäuschend jedoch mit Blick auf Zuschauer und Ziele des DFB. Als Resümee kann man formulieren: Wir brauchen einen Anschlusswettbewerb 2015, jedoch unter veränderten Rahmenbedingungen. Da eine Feedbackrunde mit der Futsal-Gemeinschaft vergeblich gesucht wurde, hier ein paar mögliche Anpassungen der Rahmenbedingungen:

Spieler und Trainer:
– Nettospielzeit von 15min
– bessere Lösung für die Aufwärmsituation
– Mehr Spiele, weniger Nahrungspausen: Abendspiele als Highlight zur Primetime
– Die Deckenhöhe sollte beachtet werden
– Auslosung der nächsten Spiele nach dem letzten Spiel durch ein online basiertes System (App, DFB Homepage, PDF-Link…)

Zuschauer:
– keine/kürzere Mittagspausen mehr
– Mehr Werbung, mehr Informationen zum Spiel z.B. anhand eines Turnier-Flyers mit den wichtigsten Regel und Turnierinfos
– Bessere Ausschilderung und Versorgung

Futsal-Community:
– Einrichtung einer offenen Diskussionsrunde

Verbände und DFB
– Aufgrund der nicht deckungsgleichen „Nutzenfunktionen“ von DFB und Landesverbänden, ist der DFB gefordert von oben herab zu steuern. Eine Maximierung des sportlichen Erfolges der Verbände ist nicht zielfördernd. Daher sollten nur Spieler zugelassen werden, welche seit min. einem Jahr in einem Futsal-Verein/Abteilung gemeldet sind (um kurzfristige Anmeldungen von Fußballern nur für das Turnier zu verhindern), an einem jahresweitem Ligabetrieb teilnehmen sowie einen deutschen Pass besitzen. Wenn sich dann nur 5 oder 6 Verbände melden, dann spiegelt dies erstens das aktuelle Bild der Futsal-Landschaft wahrheitsgemäß wieder und zum anderen ist die Sichtungseffizienz durch vollständig „rekrutierungsfähiges“ Spielermaterial höher. Auch für Spieler und Trainer wäre dies deutlich attraktiver, da die Möglichkeit eines „Jeder-gegen-Jeden“ besteht. Zudem wird der Druck auf die Verbände größer, einen organisierten Liga-Betrieb aufzubauen, da man nicht der letzte Verband ohne Spielbetrieb sein möchte, da die Teilnehmerliste direkt auf die Missstände in den Landesverbänden aufmerksam macht.

Ganz klar, nicht alles wird sich für den nächsten Cup realisieren lassen, jedoch können wir nur Voranschreiten, wenn wir die Vergangenheit analysieren und Verfehlungen kritisieren und gemeinsam nach Lösungen suchen. Daher ergeht auch an Euch hiermit die Aufforderung: welche Ideen zum Länder-Cup habt Ihr? Teilt Sie uns mit und lasst uns diskutieren.

Arrow, K. (1973): Higher Education as a Filter. In: Journal of Public Economics, Vol. 2, pp. 193-216.